Volltextveröffentlichungen (2)

• openjur.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• VG Saarlouis, 27.04.2011 - 5 K 94/10
• OVG Saarland, 05.12.2011 - 2 A 279/11

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (18)

• VG Saarlouis, 30.07.2008 - 5 K 673/07

  Privilegiertes Bauvorhabens im Landschaftsschutzgebiet

  Auszug aus VG Saarlouis, 27.04.2011 - 5 K 94/10

  Sei - wie vorliegend - ein privilegiertes Vorhaben in einer nicht durch eine Ausnahmegenehmigung behebbaren Weise unzulässig, sei es auch bauplanungsrechtlich nicht genehmigungsfähig.(BVerwG, Urteil vom 13.04.1983 - 4 C 21.79 - VG des Saarlandes, Urteil vom 30.07.2008 - 5 K 673/07 -) Die Androhung und Festsetzung der Zwangsgelder entspreche den Bestimmungen des SVwVG.

  Deshalb ist der Bau derartiger Anlagen nicht über § 10 Abs. 3 SNG a.F. bzw. § 27 Abs. 3 Nr. 1 i.V.m. § 8 SNG 2006 aus den Anforderungen des Landschaftsschutzrechts entlassen.(Ständige Rechtsprechung der saarländischen Verwaltungsgerichtsbarkeit, vgl. OVG des Saarlandes, Urteil vom 06.05.1981 - 2 R 115/80 - RdL 81, 323, Beschlüsse vom 16.02.1989 -1 R 388/87 - und vom 04.02.2002 - 2 Q 33/01 - Urteile der Kammer vom 04.07.2003 - 5 K 182/02 - und vom 29.03.2004 - 5 K 139/04 -, 30.07.2008 - 5 K 673/07 - vgl. auch OVG Koblenz, Urteil vom 08.09.1989 - 8 A 123/88 - RdL 1989, 329; BVerwG, Beschluss vom 18.03.1985 - 4 B 11.85 - NVwZ 1986, 639 = RdL 1985, 154 (155); a. A. wohl OVG Koblenz, Urteil vom 04.07.2007 - 8 A 10260/07 -).

• BVerwG, 13.04.1983 - 4 C 21.79

  Auskiesungsverbot im Landschaftsschutzgebiet

  Auszug aus VG Saarlouis, 27.04.2011 - 5 K 94/10

  Sei - wie vorliegend - ein privilegiertes Vorhaben in einer nicht durch eine Ausnahmegenehmigung behebbaren Weise unzulässig, sei es auch bauplanungsrechtlich nicht genehmigungsfähig.(BVerwG, Urteil vom 13.04.1983 - 4 C 21.79 - VG des Saarlandes, Urteil vom 30.07.2008 - 5 K 673/07 -) Die Androhung und Festsetzung der Zwangsgelder entspreche den Bestimmungen des SVwVG.

  Ist ein privilegiertes Vorhaben aber nach dem Landschaftsschutzrecht in einer nicht durch Ausnahmegenehmigung zu behebenden Weise unzulässig, so ist es auch bauplanungsrechtlich nicht genehmigungsfähig.(BVerwG, Urteil vom 13.04.1983 - 4 C 21.79- BVerwGE 67, 84 = BRS 40 Nr. 242).

• BVerwG, 21.12.1990 - 4 B 184.90

  Rechtmäßigkeit einer Beseitigungsverfügung - Feststehen von formeller und …

  Auszug aus VG Saarlouis, 27.04.2011 - 5 K 94/10

  Eine Behörde handelt sogar dann systemgerecht, wenn sie einen geeigneten Fall als "Musterfall" auswählt, um erst nach einer gerichtlichen Bestätigung ihrer Rechtsauffassung gleich gelagerte Fälle aufzugreifen.(BVerwG, Beschluss vom 21.12.1990 - 4 B 184.90 -).

 
• BVerwG, 23.11.1998 - 4 B 99.98

  Auszug aus VG Saarlouis, 27.04.2011 - 5 K 94/10

  Nach der ständigen Rechtsprechung des OVG des Saarlandes handelt die Bauaufsichtsbehörde nur dann in einer gegen Art. 3 Abs. 1 GG verstoßenden Weise willkürlich, wenn sie auf vergleichbare Tatbestände ohne einen vernünftigen, aus der Natur der Sache folgenden oder in sonstiger Weise (irgendwie) einleuchtenden Grund unterschiedlich reagiert.(OVG des Saarlandes, Beschluss vom 12.09.2000 - 2 Q 45/99 - unter Hinweis auf den (eigenen) Beschluss vom 13.09.1999 - 2 Q 21/99 -, SKZ 2000, 104, Leitsatz Nr. 62, und BVerwG, Beschluss vom 23.11.1998 - 4 B 99.98 -, BauR 1999, 734).
• OVG Saarland, 13.09.1999 - 2 Q 21/99

  Auszug aus VG Saarlouis, 27.04.2011 - 5 K 94/10

  Nach der ständigen Rechtsprechung des OVG des Saarlandes handelt die Bauaufsichtsbehörde nur dann in einer gegen Art. 3 Abs. 1 GG verstoßenden Weise willkürlich, wenn sie auf vergleichbare Tatbestände ohne einen vernünftigen, aus der Natur der Sache folgenden oder in sonstiger Weise (irgendwie) einleuchtenden Grund unterschiedlich reagiert.(OVG des Saarlandes, Beschluss vom 12.09.2000 - 2 Q 45/99 - unter Hinweis auf den (eigenen) Beschluss vom 13.09.1999 - 2 Q 21/99 -, SKZ 2000, 104, Leitsatz Nr. 62, und BVerwG, Beschluss vom 23.11.1998 - 4 B 99.98 -, BauR 1999, 734).
• BVerwG, 18.03.1985 - 4 B 11.85

  Naturschutz - Bodennutzung - Naturschutzrechtliche Eingriffe - …

  Auszug aus VG Saarlouis, 27.04.2011 - 5 K 94/10

  Deshalb ist der Bau derartiger Anlagen nicht über § 10 Abs. 3 SNG a.F. bzw. § 27 Abs. 3 Nr. 1 i.V.m. § 8 SNG 2006 aus den Anforderungen des Landschaftsschutzrechts entlassen.(Ständige Rechtsprechung der saarländischen Verwaltungsgerichtsbarkeit, vgl. OVG des Saarlandes, Urteil vom 06.05.1981 - 2 R 115/80 - RdL 81, 323, Beschlüsse vom 16.02.1989 -1 R 388/87 - und vom 04.02.2002 - 2 Q 33/01 - Urteile der Kammer vom 04.07.2003 - 5 K 182/02 - und vom 29.03.2004 - 5 K 139/04 -, 30.07.2008 - 5 K 673/07 - vgl. auch OVG Koblenz, Urteil vom 08.09.1989 - 8 A 123/88 - RdL 1989, 329; BVerwG, Beschluss vom 18.03.1985 - 4 B 11.85 - NVwZ 1986, 639 = RdL 1985, 154 (155); a. A. wohl OVG Koblenz, Urteil vom 04.07.2007 - 8 A 10260/07 -).
• OVG Saarland, 25.02.1992 - 2 R 78/89

  Baurechtswidriger Zustand; Beseitigungsverfügung; Ermessenserwägung; …

  Auszug aus VG Saarlouis, 27.04.2011 - 5 K 94/10

  Nur dann besteht auch eine Notwendigkeit, zusätzliche Erwägungen des "Für und Wider" eines Einschreitens oder hinsichtlich des Zeitpunktes des Tätigwerdens anzustellen und in der behördlichen Entscheidung zum Ausdruck zu bringen.(BVerwG, Beschluss vom 20.08.1980 - 4 B 67.80 -, BRS 36 Nr. 93; OVG des Saarlandes, Urteil vom 12.12.1986 - 2 R 144/86 -, S. 11 ff.; Beschluss vom 27.08.1999 - 2 Q 17/99 -, S. 6 ff. unter Hinweis auf die Urteile vom 25.02.1992 - 2 R 78/89 -, BRS 54 Nr. 207, und vom 09.08.1985 - 2 R 91/84 -, SKZ 1986, 116 Ls. Nr. 22; Urteil vom 18.06.2002 - 2 R 9/01 -, S. 14).
• OVG Rheinland-Pfalz, 04.07.2007 - 8 A 10260/07

  Zulässigkeit eines Aussiedlerhofes in einem Landschaftsschutzgebiet

  Auszug aus VG Saarlouis, 27.04.2011 - 5 K 94/10

  Deshalb ist der Bau derartiger Anlagen nicht über § 10 Abs. 3 SNG a.F. bzw. § 27 Abs. 3 Nr. 1 i.V.m. § 8 SNG 2006 aus den Anforderungen des Landschaftsschutzrechts entlassen.(Ständige Rechtsprechung der saarländischen Verwaltungsgerichtsbarkeit, vgl. OVG des Saarlandes, Urteil vom 06.05.1981 - 2 R 115/80 - RdL 81, 323, Beschlüsse vom 16.02.1989 -1 R 388/87 - und vom 04.02.2002 - 2 Q 33/01 - Urteile der Kammer vom 04.07.2003 - 5 K 182/02 - und vom 29.03.2004 - 5 K 139/04 -, 30.07.2008 - 5 K 673/07 - vgl. auch OVG Koblenz, Urteil vom 08.09.1989 - 8 A 123/88 - RdL 1989, 329; BVerwG, Beschluss vom 18.03.1985 - 4 B 11.85 - NVwZ 1986, 639 = RdL 1985, 154 (155); a. A. wohl OVG Koblenz, Urteil vom 04.07.2007 - 8 A 10260/07 -).
• BVerwG, 20.10.1978 - 4 C 75.76

  Unzulässigkeit eines Außenbereichsvorhabens

  Auszug aus VG Saarlouis, 27.04.2011 - 5 K 94/10

  Denn auch in diesem Falle stünde der Zulässigkeit des Vorhabens des Klägers der schützenswerte öffentliche Belang entgegenstehen, dass sich die Ställe und das Futterlager in einem förmlich ausgewiesenen Landschaftsschutzgebiet befinden.(BVerwG, Urteil vom 20.10.1978 - 4 C 75.76 -, BRS 33 Nr. 63) Das Grundstück liegt nämlich zentral inmitten des Geltungsbereichs des durch die Verordnung über die Landschaftsschutzgebiete im Landkreis B-Stadt vom 30.09.1988(ABl. S. 1063, 1076) zu einem Landschaftsschutzgebiet erklärten Bereiches "L 4 01 02 Eppelborn - Kesselwald - Kepp" und widerspricht dieser Verordnung.
• BVerwG, 28.08.1980 - 4 B 67.80

  Privilegierung eines Torfabbaus; Umfang der Begründungspflicht bei …

  Auszug aus VG Saarlouis, 27.04.2011 - 5 K 94/10

  Nur dann besteht auch eine Notwendigkeit, zusätzliche Erwägungen des "Für und Wider" eines Einschreitens oder hinsichtlich des Zeitpunktes des Tätigwerdens anzustellen und in der behördlichen Entscheidung zum Ausdruck zu bringen.(BVerwG, Beschluss vom 20.08.1980 - 4 B 67.80 -, BRS 36 Nr. 93; OVG des Saarlandes, Urteil vom 12.12.1986 - 2 R 144/86 -, S. 11 ff.; Beschluss vom 27.08.1999 - 2 Q 17/99 -, S. 6 ff. unter Hinweis auf die Urteile vom 25.02.1992 - 2 R 78/89 -, BRS 54 Nr. 207, und vom 09.08.1985 - 2 R 91/84 -, SKZ 1986, 116 Ls. Nr. 22; Urteil vom 18.06.2002 - 2 R 9/01 -, S. 14).
• OVG Saarland, 04.02.2002 - 2 Q 33/01

  Zulassung der Berufung; Zulassungsgründe; Schaf - und Ziegenzucht als …
• BVerwG, 28.10.1993 - 4 C 5.93

  Rücksichtnahmegebot gebietsübergreifend?
• OVG Saarland, 18.06.2002 - 2 R 9/01

  Anfechtung einer Duldungsverfügung; Anordnung an einen Miteigentümer zur Duldung …
• OVG Saarland, 29.08.2000 - 2 R 7/99
• OVG Saarland, 06.05.1981 - 2 R 115/80
• OVG Rheinland-Pfalz, 08.09.1989 - 8 A 123/88
• OVG Saarland, 09.08.1985 - 2 R 91/84
• OVG Saarland, 14.07.2000 - 2 R 6/00

• OVG Saarland, 05.12.2011 - 2 A 279/11

  Ruhen des Verfahrens - Pferdestall im Landschaftsschutzgebiet

  Der Antrag des Klägers auf Zulassung der Berufung gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Saarlandes vom 27. April 2011 - 5 K 94/10 - wird zurückgewiesen.

  Dem Antrag des Klägers auf Zulassung der Berufung (§§ 124a Abs. 4, 124 Abs. 1 VwGO) gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts vom 27.4.2011 - 5 K 94/10 -, mit dem seine gegen die Beseitigungsanordnung des Beklagten vom 9.6.2009 für zwei Pferdeställe und ein Futterlager auf der Parzelle Nr. 31 in Flur 4 der Gemarkung E. gerichtete Klage abgewiesen wurde, kann nicht entsprochen werden.

  Zweitens unterliegt die Richtigkeit der Einschätzung des Beklagten und auch des Verwaltungsgerichts,(vgl. dazu Seite 9 unten des Urteils vom 27.4.2011 - 5 K 94/10 -) dass die Voraussetzungen für eine Befreiung nach § 50 Abs. 1 SNG 2006 nicht erfüllt sind, keinen ernsthaften Zweifeln.